En el mes de febrero del 2015 nuestra organización sindical con el concepto de nuestro asesor jurídico, doctor Jairo Villegas, en forma verbal y luego escrita le manifestó al Director General, nuestro desacuerdo con algunos artículos de la Resolución 025 del 20 de enero de 2015, acto administrativo por el cual se conforma la Comisión de Carrera Especial para el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
Teniendo en cuenta la importancia de la Comisión de Carrera Especial y lo que significa para nuestra Institución y los trabajadores y trabajadoras y ante el no interés del Director General de atender nuestras solicitudes, decidimos a través de nuestro asesor jurídico, doctor Jairo Villegas, demandar los artículos de la mencionada Resolución ya que su contenido no eran competencia del Director General sino de la Comisión de Carrera Especial.
El 15 de septiembre de 2016 en sentencia del Consejo de Estado, sala de lo contencioso administrativo, resuelve:
1. DECLARAR la nulidad parcial de la Resolución 025 del 20 de enero de 2015, por la que «se conforma la Comisión de Carrera Especial para el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses», en lo que tiene que ver con: El parágrafo 2.º del artículo 1.º, el cual se anula; El artículo 5.º, el cual se anula y El artículo 6.º, el cual se anula.
2. DECLARAR que en lo demás la Resolución 025 del 20 de enero de 2015 mantiene su presunción de legalidad, en relación con la causa petendi juzgada, como lo establece el artículo 189 de la Ley 1437 de 2011.
Nuestra organización sindical celebra el histórico fallo ya que es el primer acto administrativo en el que se declara la nulidad parcial de una Resolución por una demanda interpuesta por una organización sindical del INMLCF, SINDEMEDILEGAL. Lo anterior nos demuestra que si es posible hacer una veeduría Responsable y sería a la administración del INMLCF con el único fin de fortalecer nuestra institución y defender los derechos de nuestros afiliados y funcionarios en general.
ACOMPAÑANOS A DEFENDER TUS DERECHOS
[+] Fallo del Consejo de Estado -sep 2016
[+] Oficio director general resolución 25 de 2016
[+] Respuesta a SML-2015-002
No hay comentarios:
Publicar un comentario